ת"פ
בית משפט השלום קריית גת
|
691-12-12
02/07/2014
|
בפני השופט:
רובין לביא שופטת בכירה
|
| - נגד - |
התובע:
מדינת ישראל
עו"ד ענבל אביב
|
הנתבע:
סלומון שלמה טקלה (עציר)
עו"ד פאור
|
| גזר דין |
אני מתירה לנאשם לחזור בו מכפירתו.
אני מתירה לתביעה לתקן כתב האישום כמבוקש.
המזכירות תסרוק את כתב האישום המתוקן. <#3#>
ניתנה והודעה היום כ"ד תמוז תשע"ג, 02/07/2013 במעמד הנוכחים.
הכרעת דין
על פי הודאת הנאשם מפי ב"כ, בעובדות כתב האישום המתוקן, הנני מרשיעה אותו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום המתוקן. <#5#>
ניתנה והודעה היום כ"ד תמוז תשע"ג, 02/07/2013 במעמד הנוכחים.
גזר דין
הנאשם הורשע על פי הודאתו, מפי סניגורו, במסגרת הסדר טיעון, שכלל תיקון מהותי בכתב האישום, בכך שב- 31.8.12 בשע 15:25 לערך,אבידן אינדפורקר שהופעל באותו מועד כסוכן משטרתי (להלן:"הסוכן") התקשר אליו ושאל אם יש מצב להסתדר בשתי חתיכות של 200 . לאחר חילופי דברים הנאשם השיב בחיוב וקבע להיפגש עמו. מיד לאחר מכן נפגשו השניים בכניסה לרחבת גד, בקרית גת והנאשם מכר לו שתי אצבעות חשיש במשקל של 12.60 גרם, תמורת תשלום 400 ש"ח.
כמוכן, הודה והורשע בכך שב- 9.10.12 בשעה 17:55 לערך, פגש הסוכן בנאדם בפארק ובאותו מעמד סייע הנאשם בביצוע עסקת סחר בסמים, בכך לקח מאחר שזהותו לא ידועה סולית חשיש במשקל 94.70 גרם נטו ,אותה מסר לסוכן תמורת תשלום סכום של 1650 ש"ח .
לנאשם 15 הרשעות קודמות, החל מבית משפט לנוער עת נדון בגין 3 התפרצויות. בהמשך באוקטובר 93 לא הרשעה בגין עבירות רבות של התפרצויות, גניבות, היזק לרכוש בזדון. ב- 2.7.97 נדון בגין התפרצות לרכב וגניבה מרכב למאסר מותנה. במרץ 98' בגין החזקת סם וכלים לענישה מרתיעה. בשנת 98' נדון מספר פעמים בגין כניסה, איומים הפרה. בינואר 99' נדו לראשונה - 6 חודשי מאסר בגין התפרצויות ובנובמבר 99' נדון ל- 30 חודשי מאסר בגין החזקת סם שלא לצריכה עצמית. בינואר 2000 נדון שוב בגין החזקת סם ועבירות נוספות למאסר . במרץ 2002 שוב נדון בגין החזקת סם לצריכה עצמית נדון ל- 12 חודשי מאסר. בספטמבר 2004 נדון שוב בגין עבירות של התפרצויות לרכב ואחרים ונדון לשנתיים מאסר בפועל. במאי 2005 נדון בגין שיבוש והחזקת סם ל- 6 חודשי מאסר, פסילה מלנהוג. בספטמבר 2009 נדון בגין החזקת סם ועבירות נוספות ל- 38 חודשי מאסר בפועל. מ הרשעתו אחרונה מ- 23.5.10 שתי עבירות של החזקת סם לצריכה עצמית והפרת הוראה חוקית שגם בגינה נדון ל- 4 חודשי מאסר.
מהאמור עולה כי נדון בעבר לא אחת לתקופות מאסר שונות, חלקן ארוכות ואפילו בגין החזקת סם לצריכה עצמית, כשאך ורק בגין עבירה של החזקת סם שלא לצריכה עצמית נדון ל- 30 חודשי מאסר.
לא רק זאת, אלא שתי עבירות נעברו עת תלויים כנגד הנאשם שני מאסרים מותנים ברי הפעלה, האחת מיום 17.9.09 של 6 חודשים. מדובר בגזר הדין שבו נדון ל- 38 חודשי מאסר בפועל. וכן מאסר מותנה נוסף של 7 חודשים.
מדובר אם כן במי שלאור עברו המכביד וחומרת העבירות בהן הודה והורשע היום מן הראוי היה לשולחו לתקופה שלא תפתח מ- 36 חודשי מאסר ולמרות זאת גובש הסדר טיעון מקל עד מאוד על פיו התביעה מסתפקת במחצית תקופה זו, כולל הפעלה של המאסרים המותנים התלוים נגדו. התביעה מנמקת הסדר טיעון זה בקשיים ראייתים מהותיים, בהתבסס עליהם הסתמך הנאשם על הסדר הטיעון וכי לכן יש לכבד ההסדר. יצוין, כי אין דעתי נוחה כלל מהסדר טיעון מקל זה, שהרי על בית המשפט להתיחס לכתב האישום כפי שהוא, גם לאחר התיקון ועדיין אין העונש המוסכם תואם כתב האישום או עברו הפלילי המכביד או העובדה שעבר עבירות עת התלוים נגדו שני מאסרים מותנים מחויבי הפעלה. אלא שהתביעה עומדת על כך שההסדר נובע מקשיים ראיתים ועל פי הלכות הנקוטות על ידי בית משפט עליון ככלל, הסדרי טיעון יש לכבד, בעיקר לאור טענת ההסתמכות ולכן אך ורק כי מדובר בשיקולים שאינם ראויים וסבירים נמצא אך כי יכול בית משפט שלא לכבד הסדר טיעון.
לא פורטו בפני אותם קשיים ראייתיים, אך בתיקים אחרים נטען כי נבעו מקשיים מעצם ההפעלה שלה סוכן, שלעיתים התנהגותו גבלה בהתנהגות של סוכן מדיח. מותב זה דן שעות ארוכות והוציא מספר החלטות ומורכבות בעתירות השונות שהוגשו לגילוי ראיות חסויות.